HTML

A kultúra elmarad Győrben ...

2013.06.09. 11:54 Hreb

Ünnepi könyvhét, kismegyeri juniális - ezek nem olyan dolgok, ahova egy jóérzésű ember elmegy, miközben áznak a gátak - gondolja ezt Győr város vezetése. Nem csak gondolja, hanem be is tiltja. Együttérzésből? Szolidaritásból? Ki tudja. Ugyan már emberek! Létezik egy szó: álszent. Az ilyen viselkedésre találták ki. Az árvízi helyzet miatt talán roskadjak magamba én is, ne vehessek akciósan könyvet, ne élvezhessem a nyarat, a város teljes lakossága legyen búval bélelt és depressziós? Mennyivel lesz jobb ettől a kitelepítetteknek?
Talán nagyobb lelkesedéssel nyújtanánk segítséget, ha mi is megkapnánk amire számítottunk. Hogy merítsenek erőt, hogy töltődjenek fel a károsultak a többiek társaságában, ha azok is bosszúsak, elégedetlenek, korlátozva vannak és megfosztják őket az amúgy sem túl gyakori vidámságtól?
Ez a vezetői gondolkodásmód nem vált ki együttérzést. Ellenkezőleg. Az indulatáttétel révén bűnbakká teszi a szenvedőket. Emellett bevételektől fosztja meg a vállalkozásokat, akik így kevesebbet adóznak. Próbálok értelmet, vagy empátiát találni az intézkedésben, de egyiket sem látok.

Sajnálatos, hogy olyan vezetők, akiknek a döntései emberek százezreire hatnak, nem tudják a helyén kezelni a dolgokat. Ez csak egy apró példa az eltorzult gondolkodásra, de beszédes. A többiről is írni fogok, de csak ha lesz kellő olvasottsága ezeknek a bejegyzéseknek. Máskülönben üresen elpuffogtatott szavak, melyekkel célpontot csinálok magamból, anélkül, hogy eredmény párosulna hozzá.

Szeretnék tenni valamit, szerintem Te is szeretnél! Szerintem ideje. Nem kell sem az egyik tábor, sem a másik, pláne nem kellenek bölcsességgel nem rendelkező vezetők. Rengeteg alkalmas ember lenne, de az ilyen ritkán megy politikusnak. Gyökeres változást szeretnék elérni. Ha Te is így vagy ezzel, akkor lássuk hányan vagyunk.

Szólj hozzá!

Címkék: kultúra árvíz Győr ünnepi künyvhét kismegyeri juniális

Hallgatói jogok, kontra szakmunkás jogok.

2013.02.19. 10:27 Hreb

Zajlik az adok-kapok a hallgatói szerződés körül. Szükséges, vagy elfogadhatatlan? Nézzük meg ezt a kérdést a megszokottól teljesen eltérő szemszögből.

Több joga van-e egy hallgatónak, vissza nem térítendő formában, pénzt kérni az államtól a taníttatására, mint egy nem továbbtanuló osztálytársának, vissza nem térítendő formában, pénzt kérni az államtól egy esztergapadra?

Ti hogy látjátok?
Ha az egyiknek nem engedjük meg, akkor a másiknak megengedhetjük-e? Ha nem kaphat ingyen semmit az, aki értéket állít elő és adót fizet, akkor kaphat-e az, aki forrásokat emészt fel és nem fizet adót? (Felnőttekről beszélünk, nem kiskorú gyerekekről.) Segélyként, adományként kezelendő-e a felsőoktatásba  fektetett pénz, vagy a jövőbe történő befektetésként? Személyes célok megvalósítását szolgálja-e, az állami pénzen történő képzés, vagy érvényre kell jutnia a közösségi érdeknek is?
Talán közelebb jutunk a megoldáshoz, ha megtaláljuk a válaszokat ezekre a kérdésekre.

Még valami. A hallgatói szerződés nem tartalmaz röghöz kötést, vagy annak a szellemiségét, így nem ütközik semmilyen jogba. Ez olyan nyilvánvaló, hogy kiveri a szemünket. A következő blog bejegyzésemben ezt feketén-fehéren bizonyítani fogom, fele annyi szóval, mint ez a bejegyzés. De az egy nyílt levél lesz az illetékesekhez és a médiához. Ki lesz egészítve az összes hallgatói érv cáfolatával, melyeket sehol nem hallok. Azzal együtt már hosszú lesz.

Szeretném, ha világos lenne: Egyáltalán nem pártolom a kormányt, de ebben az ügyben nekik adok igazat. Nem vagyok elvakult, ennyi az egész. Jó lenne, ha ti sem narancssárga, vagy piros szemüvegen keresztül olvasnátok e sorokat.
Több joga van-e a jövőjéhez, a céljai megvalósításához, és az állam pénzéhez egy egyetemistának, mint egy vele egykorú szakmunkásnak? Erre keressük a választ.

Szólj hozzá!

Címkék: Hallgatói szerződés Röghöz kötés Hallgatói jogok

süti beállítások módosítása